Méthodologie
Standards de l'archive et méthodologie des données
Cette page documente de manière transparente comment les données sont collectées, vérifiées et classifiées — servant de référence pour l'utilisation académique et journalistique de l'archive.
Portée
Cette archive documente les institutions fermées lors de la répression systématique ciblant le mouvement Hizmet. Le processus a commencé en 2013 avec la loi fermant les centres de cours particuliers et la nomination d'administrateurs judiciaires dans les médias ; il a atteint son apogée à travers les décrets-lois d'état d'urgence (KHK 667–703) émis après le 15 juillet 2016. Malgré des formes de fermeture différentes, la cible était la même.
Comment le processus s'est-il déroulé ?
- arrow_right2013–2014 : Loi fermant les centres de soutien scolaire ; l'infrastructure éducative du mouvement a été ciblée
- arrow_right2013–2016 : Les tribunaux ont nommé des administrateurs et saisi des médias et entreprises
- arrow_rightAprès 2016 : Fermetures massives par décrets d'urgence, sans droit de recours
Sources de données
Chaque fiche institutionnelle est soutenue par un modèle de sources hiérarchique. Citer des documents officiels ne signifie pas les approuver — cela signifie enregistrer les preuves que la répression elle-même a produites. Aucune publication n'est faite sans sources primaires.
Journal officiel
Le journal d'État officiel où les décrets-lois ont été publiés. C'est la preuve que des fermetures ont eu lieu — non que celles-ci étaient légitimes.
Décisions judiciaires
Jurisprudence de la Cour constitutionnelle et des tribunaux administratifs concernant les décrets-lois.
Agences de presse
Rapports d'AA, Reuters, AP et des médias locaux. Contribue à la chronologie des processus de fermeture.
Publications académiques
Articles évalués par des pairs et rapports examinant la période d'état d'urgence et les fermetures institutionnelles.
Archives institutionnelles
Sites web institutionnels, annuaires et publications propres accessibles via web.archive.org.
Témoignages communautaires
Souvenirs d'anciens étudiants, employés et membres de la famille ayant passé par le processus de modération.
Protocoles de vérification
L'exactitude est le principe fondamental de l'archive. Les étapes suivantes sont appliquées séquentiellement pour chaque nouvel enregistrement.
Identification de la source primaire
Le texte KHK pertinent ou l'entrée du Journal officiel est localisé et lié à l'enregistrement.
Source secondaire indépendante
Au moins une source secondaire indépendante de la primaire (agence de presse, étude académique) est requise.
Vérification des conflits
Si les sources sont contradictoires, l'information est signalée comme "disputée" et documentée avec une note.
Révision éditoriale
Tous les nouveaux enregistrements et mises à jour, y compris les contributions communautaires, sont examinés par un éditeur avant publication.
Classification
Les institutions sont classées en 10 catégories selon leur type d'activité. Pour les institutions à activités mixtes, le type d'activité principal est utilisé.
Université
6
Médias
2
École
2
Hôpital
1
Association
1
Centre de Tutorat
1
Les chiffres indiquent le nombre d'établissements enregistrés. Pour les établissements comportant plusieurs succursales, les informations sur les succursales et les emplacements sont documentées sur la page de l'établissement et sur la carte des succursales.
Cadre éthique
L'archive est fondée sur les normes internationales de documentation des droits humains.
Vie privée
Les noms individuels ne sont pas publiés sans le consentement du contributeur. Les souvenirs peuvent être partagés anonymement ; les adresses e-mail sont conservées uniquement à des fins de modération.
Exactitude
Les informations ambiguës ou reposant sur une seule source ne sont pas publiées. Les allégations invérifiables n'ont pas leur place dans l'archive.
Impartialité
L'archive est un projet de documentation ; elle ne fait pas de commentaires politiques. Les conséquences juridiques des décisions de fermeture sont présentées telles quelles.
Transparence
Les sources de chaque enregistrement sont clairement répertoriées. Les informations manquantes ou disputées sont clairement communiquées aux utilisateurs.
Limitations
Tout effort de documentation a ses limites. Partager ces limitations ouvertement fait partie de la crédibilité de l'archive.
Contraintes linguistiques
La majorité des textes sources sont en turc. Les traductions dans d'autres langues sont soutenues par la traduction automatique et les contributions bénévoles ; des nuances peuvent être perdues.
Coordonnées manquantes
Les coordonnées géographiques de certaines institutions ne sont pas disponibles dans les sources publiques. Ces institutions sont affichées uniquement dans la liste, pas sur la carte.
Lacunes historiques
Des données telles que l'année de fondation et le nombre d'étudiants de certaines institutions ne figurent pas dans les sources documentées. Ces champs sont laissés vides — aucune estimation n'est faite.
Complexité juridique
Certains décrets ont abouti à des procédures d'appel ou de restitution partielle. Ces situations multicouches sont notées dans les annotations d'enregistrement, mais il est difficile de suivre toutes les procédures.
Avez-vous repéré des données manquantes ou incorrectes ?
Votre contribution rend l'archive plus précise.