Methodik
Archivstandards und Datenmethodik
Diese Seite dokumentiert transparent, wie Daten gesammelt, verifiziert und klassifiziert werden — als Referenz für die akademische und journalistische Nutzung des Archivs.
Umfang
Dieses Archiv dokumentiert Einrichtungen, die während des systematischen Vorgehens gegen die Hizmet-Bewegung geschlossen wurden. Der Prozess begann 2013 mit dem Gesetz zur Schließung privater Nachhilfezentren und der Einsetzung von Treuhändern in Medienunternehmen; er erreichte seinen Höhepunkt durch die Notstandsdekrete (KHKs 667–703) nach dem 15. Juli 2016. Trotz unterschiedlicher Schließungsformen war das Ziel dasselbe.
Wie verlief der Prozess?
- arrow_right2013–2014: Gesetz zur Schließung von Nachhilfezentren; die Bildungsinfrastruktur der Bewegung wurde ins Visier genommen
- arrow_right2013–2016: Gerichte setzten Treuhänder ein und beschlagnahmten Medien und Unternehmen
- arrow_rightNach 2016: Massenschließungen durch Notstandsdekrete, ohne das Recht auf Einspruch
Datenquellen
Jeder Institutionseintrag wird durch ein hierarchisches Quellenmodell gestützt. Amtliche Dokumente zu zitieren bedeutet nicht, sie zu billigen — es bedeutet, die Beweise zu dokumentieren, die die Unterdrückung selbst produziert hat. Ohne Primärquellen wird nichts veröffentlicht.
Amtsblatt
Das offizielle Staatsblatt, in dem die Dekretgesetze veröffentlicht wurden. Es belegt, dass Schließungen stattfanden — nicht dass sie legitim waren.
Gerichtsentscheidungen
Urteile des Verfassungsgerichts und der Verwaltungsgerichte zu den Dekretgesetzen.
Nachrichtenagenturen
Berichte von AA, Reuters, AP und lokalen Medien. Trägt zur Chronologie der Schließungsprozesse bei.
Akademische Publikationen
Begutachtete Artikel und Berichte über den Ausnahmezustand und institutionelle Schließungen.
Institutionsarchive
Über web.archive.org zugängliche Websites, Jahrbücher und eigene Veröffentlichungen der Institutionen.
Gemeinschaftszeugnisse
Erinnerungen ehemaliger Schüler, Mitarbeiter und Familienangehöriger, die den Moderationsprozess durchlaufen haben.
Verifizierungsprotokolle
Genauigkeit ist das Kernprinzip des Archivs. Die folgenden Schritte werden der Reihe nach für jeden neuen Eintrag angewendet.
Primärquellenidentifikation
Der relevante KHK-Text oder Amtsblatt-Eintrag wird gefunden und mit dem Eintrag verknüpft.
Unabhängige Sekundärquelle
Mindestens eine von der Primärquelle unabhängige Sekundärquelle (Nachrichtenagentur, Studie) ist erforderlich.
Widerspruchsprüfung
Wenn Quellen widersprüchlich sind, wird die Information als "umstritten" markiert und mit einer Notiz dokumentiert.
Redaktionelle Prüfung
Alle neuen Einträge und Aktualisierungen, einschließlich Community-Beiträgen, werden vor der Veröffentlichung von einem Redakteur geprüft.
Klassifikation
Institutionen werden nach ihrer Tätigkeitsart in 10 Kategorien eingeteilt. Bei Institutionen mit gemischten Tätigkeiten wird der primäre Tätigkeitstyp verwendet.
Universität
6
Medien
2
Schule
2
Krankenhaus
1
Verein
1
Nachhilfezentrum
1
Die Zahlen zeigen die Anzahl erfasster Einrichtungen. Bei Einrichtungen mit mehreren Filialen werden Filial- und Standortdetails auf der Einrichtungsseite und der Filialkarte gesondert dokumentiert.
Ethischer Rahmen
Das Archiv basiert auf internationalen Standards zur Dokumentation von Menschenrechtsverletzungen.
Datenschutz
Einzelne Namen werden nicht ohne Zustimmung der beitragenden Person veröffentlicht. Erinnerungen können anonym geteilt werden; E-Mail-Adressen werden nur für die Moderation gespeichert.
Genauigkeit
Informationen, die vage sind oder nur auf einer einzigen Quelle beruhen, werden nicht veröffentlicht. Nicht nachweisbare Behauptungen haben keinen Platz im Archiv.
Unparteilichkeit
Das Archiv ist ein Dokumentationsprojekt; es gibt keine politischen Kommentare ab. Die rechtlichen Folgen von Schließungsentscheidungen werden so dargestellt, wie sie sind.
Transparenz
Die Quellen jedes Eintrags sind klar aufgeführt. Fehlende oder umstrittene Informationen werden den Nutzern klar mitgeteilt.
Einschränkungen
Jede Dokumentationsarbeit hat ihre Grenzen. Diese Einschränkungen offen zu teilen ist Teil der Glaubwürdigkeit des Archivs.
Sprachliche Einschränkungen
Der Großteil der Quellentexte ist auf Türkisch. Übersetzungen in andere Sprachen werden durch maschinelle Übersetzung und Freiwilligenbeiträge unterstützt; Nuancen können verloren gehen.
Fehlende Koordinaten
Geografische Koordinaten einiger Institutionen sind in öffentlichen Quellen nicht verfügbar. Diese Institutionen werden nur in der Liste, nicht auf der Karte angezeigt.
Historische Lücken
Daten wie Gründungsjahr und Schülerzahl einiger Institutionen sind in dokumentierten Quellen nicht zu finden. Diese Felder werden leer gelassen — keine Schätzungen werden vorgenommen.
Rechtliche Komplexität
Einige Dekrete führten zu Einspruchs- oder partiellen Rückgabeverfahren. Diese vielschichtigen Situationen werden in Eintragsnotizen vermerkt, aber alle Verfahren zu verfolgen ist schwierig.
Haben Sie fehlende oder fehlerhafte Daten entdeckt?
Ihr Beitrag macht das Archiv genauer.