Metodologia
Standard dell'archivio e metodologia dei dati
Questa pagina documenta in modo trasparente come i dati vengono raccolti, verificati e classificati — servendo da riferimento per l'uso accademico e giornalistico dell'archivio.
Ambito
Questo archivio documenta le istituzioni chiuse durante la repressione sistematica che ha preso di mira il movimento Hizmet. Il processo è iniziato nel 2013 con la legge che chiudeva i centri di tutoraggio privati e la nomina di amministratori giudiziari nei media; ha raggiunto il suo apice attraverso i decreti-legge di stato di emergenza (KHK 667–703) emessi dopo il 15 luglio 2016. Nonostante le diverse forme di chiusura, l'obiettivo era lo stesso.
Come si è svolto il processo?
- arrow_right2013–2014: Legge che chiudeva i centri di tutoraggio; l'infrastruttura educativa del movimento fu presa di mira
- arrow_right2013–2016: I tribunali nominarono amministratori giudiziari e sequestrarono media e aziende
- arrow_rightDopo il 2016: Chiusure di massa per decreti di emergenza, senza diritto di ricorso
Fonti di dati
Ogni scheda istituzionale è supportata da un modello di fonti gerarchico. Citare documenti ufficiali non significa approvarli — significa registrare le prove che la repressione stessa ha prodotto. Nessuna pubblicazione viene fatta senza fonti primarie.
Gazzetta Ufficiale
La gazzetta ufficiale dello Stato dove sono stati pubblicati i decreti-legge. È la prova che le chiusure sono avvenute — non che fossero legittime.
Decisioni giudiziarie
Giurisprudenza della Corte Costituzionale e dei tribunali amministrativi riguardante i decreti-legge.
Agenzie di stampa
Reportage di AA, Reuters, AP e media locali. Contribuisce alla cronologia dei processi di chiusura.
Pubblicazioni accademiche
Articoli peer-reviewed e rapporti che esaminano il periodo di stato di emergenza e le chiusure istituzionali.
Archivi istituzionali
Siti web istituzionali, annuari e pubblicazioni proprie accessibili tramite web.archive.org.
Testimonianze della comunità
Ricordi di ex studenti, dipendenti e familiari che hanno superato il processo di moderazione.
Protocolli di verifica
L'accuratezza è il principio fondamentale dell'archivio. I seguenti passaggi vengono applicati in sequenza per ogni nuovo record.
Identificazione della fonte primaria
Il testo KHK pertinente o la voce della Gazzetta Ufficiale viene individuato e collegato al record.
Fonte secondaria indipendente
È richiesta almeno una fonte secondaria indipendente dalla primaria (agenzia di stampa, studio accademico).
Verifica dei conflitti
Se le fonti sono contraddittorie, l'informazione viene contrassegnata come "contestata" e documentata con una nota.
Revisione editoriale
Tutti i nuovi record e aggiornamenti, compresi i contributi della comunità, vengono esaminati da un editore prima della pubblicazione.
Classificazione
Le istituzioni sono classificate in 10 categorie in base al tipo di attività. Per le istituzioni con attività miste, viene utilizzato il tipo di attività primaria.
Università
6
Media
2
Scuola
2
Ospedale
1
Associazione
1
Centro di Tutoraggio
1
Le cifre indicano il numero di istituzioni registrate. Per le istituzioni con più filiali, i dettagli delle filiali e delle sedi sono documentati nella pagina dell'istituzione e nella mappa delle filiali.
Quadro etico
L'archivio si basa sugli standard internazionali per la documentazione dei diritti umani.
Privacy
I nomi individuali non vengono pubblicati senza il consenso del contribuente. I ricordi possono essere condivisi in modo anonimo; gli indirizzi e-mail vengono conservati esclusivamente a fini di moderazione.
Accuratezza
Le informazioni ambigue o basate su un'unica fonte non vengono pubblicate. Le affermazioni non verificabili non hanno posto nell'archivio.
Imparzialità
L'archivio è un progetto di documentazione; non fa commenti politici. Le conseguenze legali delle decisioni di chiusura vengono presentate così come sono.
Trasparenza
Le fonti di ogni record sono chiaramente elencate. Le informazioni mancanti o contestate vengono comunicate chiaramente agli utenti.
Limitazioni
Ogni sforzo di documentazione ha i suoi limiti. Condividere queste limitazioni apertamente è parte della credibilità dell'archivio.
Vincoli linguistici
La maggior parte dei testi sorgente è in turco. Le traduzioni in altre lingue sono supportate dalla traduzione automatica e dai contributi volontari; le sfumature possono andare perdute.
Coordinate mancanti
Le coordinate geografiche di alcune istituzioni non sono disponibili nelle fonti pubbliche. Queste istituzioni vengono visualizzate solo nell'elenco, non sulla mappa.
Lacune storiche
Dati come l'anno di fondazione e il numero di studenti di alcune istituzioni non si trovano nelle fonti documentate. Questi campi vengono lasciati vuoti — non vengono fatte stime.
Complessità giuridica
Alcuni decreti hanno portato a procedimenti di appello o restituzione parziale. Queste situazioni a più livelli sono annotate nelle note del record, ma seguire tutti i procedimenti è difficile.
Hai trovato dati mancanti o errati?
Il tuo contributo rende l'archivio più accurato.